sooo. ich habe es mittlerweile wirklich oft gelesen und finde es an sich sehr schön. in der ursprungsversion bin ich so kontextmäßig tatsächlich über das letzte wort "zurück" gestolpert, das in der überarbeiteten version nun ja nicht mehr existiert. find ich besser so; auch wenn es nun ein abrupteres ende ist. auch habe ich generell kein problem mit fehlenden satzzeichen, wenn man es durchzieht. in diesem text kommt mir das so willkürlich vor. ich kann mir nicht erklären warum an einigen stellen offensichtlich satzzeichen weggelassen wurden, und dann doch wieder gesetzt.
mir will sich auch nicht erschließen warum die frage nach "langen zeit" endet und nicht nach "übrig bleibt". dass es eine ewigkeit dauerte, scheint klar zu sein aber die frage, nach dem was übrig bleibt steht für mich eher im raum. ja, so mit der form des ganzen habe ich meine schwierigkeiten gehabt.
leider hat das 'wann' in der liebe eine immens große bedeutung und nicht nur das 'wer' kann entscheiden. alles zu seiner richtigen zeit, wie die natur es vormacht - find ich blöd aber isso :( lg dk.