ZEITGEIST der FILMSo ich mache jetzt mal was, was eigentlich nicht der Sinn dieser Seite ist, http://video.google.com/videoplay?docid=1338572241371195960&q=zeitgeist&ei=vGaXSJWcNY-c2wKX3bXoBA
zieht es euch rein! und sagt es weiter! |
Hätte gut gefunden, wenn Du zusätzlich eine Rezension über diesen Film geschrieben hättest. Warum der Link hier?
Ist ja jetzt nicht so, dass der Film irgendwie künstlerisch oder besonders neu wäre. Schlecht gemacht ist er obendrein, obwohl ich manche Theorien interessant finde.
Geht es Dir eigentlich um die verheerenden Bilder oder um den Inhalt des Films?
Sach ma wat.
Grüße von la
es geht ja nicht darum, dass der film irgendwie künstlerisch oder gut gemacht ist. und ich seh auch keine verheerenden bilder in dem film.
da bleibt ja nur noch der inhalt. die aussage das "manche theorien" ganz interessant sind kann ich so nich nachvollziehen. ich find sie teilweise spektakulär.
insbesondere das ganze system mit dem zentralbank system in teil III hat mir so ein bisschen die augen geöffnet. ich finde einfach dass man den film sehen muss und deswegen poste ich den link überall rein wo ich kann. auch wenn ich nicht glaube dass 100% der quellen auf die sich der film bezieht seriös sind.
wenn du ihn schon kennst du, dann tuts mir leid.
und wenn ein film der solche themen anspricht hollywood-format haben muss um dich zu interessieren, tja....
ich muss mich 'la' anschließen: der film ist schlecht. ich hab ihm, weil ich eh ins bett muss, nach dem ersten nach ca. 3 min noch bis zur elften minute gegeben - und es gab nichts, was mich länger gefesselt hätte, außer dem interesse, was jemand anderes daran finden könnte, also reines forschungsinteresse.
ok, der schnitt der bilder zu beginn auf die musik ist recht gelungen: von der abfolge und intensität, nicht vom inhalt - sowas wär übrigens ne gute idee, um seine band populärer zu machen...
aber das war es auch schon.
1) als ersatz für linkglump gibt es myspace und co
2) eine rezension hätte wesentlich besser gepasst
3) es wär gut gewesen, hätten die macher einen künstlerischen anspruch gehabt (vielleicht auch generell: anspruch!) kunst bedeutet doch auseinandersetzung mit, forschung nach wahrheit, mit leben - und die kommunikation bzw erfahrbarmachung der ergebnisse - oft sogar alles in einem vorgang.
insofern finde ich es gelungen - soweit ich was gesehen habe - als dass die entwicklung des umgangs mit information, wissen und wahrheit der letzten zehn jahre dokumentiert wurde: sehr pathetisch aber wie ein schlechter rocksong aus der computerkonserve: immer die altbekannten samples, minimal variert ohne auf die kreation von etwas neuem, eines zugewinns zu zielen, sondern der reinen gefühlsbefriedigung - was für mich bis auf einige frühmorgendliche zeiten auf partys nie gleich bedürfnisbefriedigung ist.
ok, ok, ok, das klingt alles ganz altklug... aber wie wärs ma, das ganze jungklug anzugehen: würde ich den film einem kind aus dem kila zeigen, wo ich arbeite, dann würde das nicht anders aussehen. er würde nichtmal den menschlichten fragen des kindes (nach wahrheit, nach leben!) standhalten, nach ein paar "warum?" wärs schon vorbei: "warum wird da soviel rumgeballert?" - "weil ..."; "warum ist sich der redner so sicher?" - "weil ..."; "warum erfährt man nicht, wer der redner ist?" - "öhm ..."; "warum kenne ich mit meinen fünf jahren schon alle diese phrasen irgendwoher?" - "öhm ..."; "warum lerne ich nichts (neues)?" - "du das kann ich dir leider auch nicht sagen..." aufgabe, kapitulation... ko in runde zwei...
wisst ihr weshalb mich dieser film so aufregt: weil ich einfach das gefühl habe, wir halten uns unter wert. ich finde, man kann sagen: "der film ist ganz ok, aber ..." nur dieses 'aber', das im film eigentlich gefordert wird, wird in einigen kommentaren oben nicht berücksichtigt und lässt dieser film in seiner machart garnicht zu. es scheinen nur platte thesen gegenübergestellt zu werden. und diese werden allgemeingültig hingestellt - wobei doch das wesen von thesen ist, das sie keinen absoluten anspruch haben können (genausowenig wie irgendwelche kirchen, sosehr sie es auch behaupten wollen).
man kann den film als unterhaltung durchgehenlassen, aber als aurklärung - was er für sich beansprucht - nein!
und wir können uns auch als reine unterhaltungswesen wahrnehmen - also quasi als amputierte opfer von allen machthungrigen menschen, vor denen dieser film anscheinend warnen möchte.
nein danke!
und gutnacht!
miro